首页 > 资讯 > 商业 > 正文
2022-03-17 07:33

佩洛西关于通货膨胀的奇怪评论


昨天在美国广播公司的《本周》节目中,乔治·斯特凡诺普洛斯询问了众议院议长南希·佩洛西关于通货膨胀的问题。尽管“重建美好”计划是去年的新闻,佩洛西仍然相信通过该计划将有助于降低通货膨胀。

在谈论了众议院上周通过的《竞争法》之后(请阅读吉米·奎因关于该法案的问题),她是这样说的:

让我们抛开这一事实BBB减少赤字只是如果你把每一个预算手法民主党在票面价值,相信他们的关于税收差距,和真正的债务增加,使BBB永久将在未来十年3万亿美元。让我们先把税收联合委员会(Joint Committee on Taxation)没有任何报告说,BBB将在20年后减少1万亿美元的债务放在一边。我们暂且不谈现在没有BBB这个事实,因为乔·曼钦已经多次表示,他不会支持任何类似众议院去年通过的法案。

在债务和通货膨胀问题上,佩洛西试图同时做到这两点。如果她担心政府债务会造成通胀压力,她为什么要支持美国救助计划?正如布赖恩•里德尔(Brian Riedl)去年12月指出的那样,这一法案将使美国债务增加1.9万亿美元,甚至导致左倾经济学家对其通胀影响发出警告。而且,这一方案没有被“付钱”的假象——那是高调而自豪的赤字支出。

那么到底是哪一个呢?如果佩洛西相信减少债务将有助于降低通货膨胀,那么她对美国救援计划(起到相反的作用)的支持似乎是错误的。如果佩洛西认为美国救援计划是一个好主意,而且不会加剧通货膨胀,那么“重建更好”计划是否在减少债务就不应该有任何关系。

事实是,“重建得更好”可能根本不会对通胀起到多大作用。一揽子计划中的支出将在很长一段时间内分散,对整体价格水平的影响微乎其微。对于一大堆其他想法来说,这是一项糟糕的立法,并不是因为它会引发通货膨胀。

尽管如此,佩洛西对通货膨胀的奇怪信念并没有停止不一致。她似乎也相信低失业率会导致高通胀。她说:“所有这些投资、基础设施账单和其他后果的一部分后果是,更多的人有了工作,因此,通货膨胀上升。”

首先,基础设施法案还没有出台。其中的一部分资金最终将流向未来10年里建设这些项目的工人,但我们还不会看到它的效果。其次,正如美国企业研究所(AEI)的马特•魏丁格(Matt Weidinger)所写的那样,美国救援计划没有创造出一个就业岗位。去年的实际就业增长略低于国会预算办公室预测的,如果美国救助计划没有通过的话。

目前,我们确实有较低的失业率和高于正常水平的通胀,但没有理由由此推断出因果关系。在60年代早期到中期和90年代末,美国经济同时经历了低失业率和低通货膨胀。最近,从大萧条到新冠肺炎衰退的整个复苏过程中,失业率逐渐下降,通货膨胀没有上升。失业率下降并不会自动导致通货膨胀上升。

无论从事实还是逻辑来看,佩洛西昨天关于通胀的声明都站不住脚。除此之外,他们都很好。