美国最高法院大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)周五表示，他担心最高法院的任何潜在扩张都可能损害其完整性。
“你可以傲慢地谈论打包或堆放球场。你可以傲慢地谈论做这个或做那个。据美联社报道，托马斯在前共和党参议员奥林·哈奇基金会在犹他州举办的一场活动上说。
托马斯是最高法院最高级别的法官，他也表达了对取消文化的长期后果的担忧。
“我担心，尤其是在这个充斥着‘取消文化攻击’的世界里，我不知道在我成长的过程中，你将从哪里学习如何参与进来，”他说。“如果你在高中、语法学校、社区或公民组织都没有在这个水平上学习，那么当你在政府、立法机构或法院做决定时，你又怎么能做到这一点呢?”
在共和党人在2020年大选前几周迅速确认艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)大法官后，一些进步的民主党人敦促拜登总统扩大最高法院的规模。她的确认使最高法院保守派占多数。
托马斯发表上述言论的几个月前，拜登总统成立了一个委员会，研究对美国最高法院可能进行的改革。去年12月，该委员会一致投票通过了一份最终报告，对法院重组问题“没有立场”。
拜登于今年4月成立了一个专门小组，研究最高法院的扩张和改革。该小组向总统提交了一份近300页的报告，提出了支持和反对最高法院的臃肿、司法任期限制和其他与高等法院有关的问题，但没有提供任何建议。
“鉴于委员会的规模和性质，以及所处理问题的复杂性，委员会的个别成员在撰写报告时应该有不同的侧重点和方法，”报告摘要称。“但是，委员会今天提交本报告，认为它对它负责审查的复杂和往往极具争议的问题作出了公平和建设性的处理。”
报告指出，“在两大政党中，都没有哪个严肃的人会建议将法院重组作为推翻不受欢迎的最高法院裁决的一种手段，无论这一裁决是罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)还是公民联盟(Citizens United)。”
“学者们可能会说，直到最近，即使与其他法院改革的努力相比，‘法院打包’也是特别出格的，”它说。“这是司法独立公约的一部分。”
然而，它补充说，委员会“对这些说法的有效性或力度不持立场”。
